윤리적 의사결정의 핵심: 마사지 치료실 갈등의 기원
윤리적 의사결정의 핵심: 마사지 치료실 갈등의 기원
도덕적 상황이 어떻게 나타나는지 그리고 능숙한 등 문지름 치료 지침을 따라잡기 위해 어떻게 더 쉽게 흥정할 수 있는지 알아내십시오.
도덕적 곤경은 회복 투쟁의 핵심에 있으며 임상 고려 사항에서 가장 테스트되는 부분을 다룹니다.
투쟁과 도덕적 어려움은 일반적으로 연속체를 따라 발생합니다. 사소한 잘못된 가정에서 보다 진정한 학대와 침해에 이르기까지, 전문의와 내담자 모두 치료실 충돌에 연루될 수 있습니다.
도덕적 곤경의 수를 배우는 것과 때때로 흐린 영역을 더 쉽게 정리할 수 있는 방법을 배우는 것은 등을 문지르는 조언자로서 번영의 기본 부분인 전문가 원칙을 따라가는 데 기본입니다.
갈등의 대가도덕적 문제와 치료실에서의 투쟁은 의심할 여지 없이 신뢰를 무너뜨리고 회복적 파트너십을 소멸시킬 수 있습니다. 두 전문가와 고객은 이러한 조건으로 인해 상처를 받거나 다칠 수 있으므로 투쟁에 대한 반응과 독립적으로 행동하는 방법을 고려하는 것이 중요합니다.
내담자가 전문가에게 우려를 줄 때마다 그들은 서신 문제와 도덕적 상황을 만듭니다. 문지르 어드바이저가 고객의 우려를 유발할 때마다 결과가 훨씬 더 진실되어 침해 및 신뢰 붕괴를 초래할 수 있습니다.
도덕적 상황과 투쟁을 그토록 화나게 만드는 것은 일어나야 할 일, 조언자가 두려워하는 일, 실제로 일어날 수 있는 일 사이의 불협화음입니다. 일반적으로 경합이 발생하기 전에 표시되는 다양한 사전 통지 표시가 있습니다.
문지르기 전문가가 훈계 표시를 간과 하는 우연한 기회에 , 그 논쟁은 갑작스럽고 감정적이며 놀라운 것처럼 보일 수 있습니다. 고문이 클라이언트 사인을 면밀히 고려하는 경우, 그 논쟁은 클라이언트 전문가 관계를 변경하거나 더욱 발전시킬 수 있는 상당한 기회를 제공할 수 있습니다.
고문이 문제에 대한 자신의 감정을 의식하지 못한다면, 그 시점에서 그들의 역동적인 주기는 무엇이 될 것인지, 무엇이 되어야 하며, 가장 두려워하는 것이 무엇인지에 대한 모호함으로 인해 숨겨집니다.
적개심 투쟁에 대한 세 가지 머리 반응은 근본적으로 임상 갈등을 가열합니다. 참여 부족, 분리된 적대감 및. 클라이언트나 조언자가 이러한 반응에 참여하면 결과가 다르지만 이러한 모든 조건이 농담이 아닙니다.
치료실 통신에 관한 의무는 전문의에게 있음을 명심하십시오. 개별 위험을 조사하고 적절하게 대답하면 두 명의 고객과 전문가가 등 문지름 치료 환경에서 보호받을 수 있습니다.
갈등 조정두 사람이 생필품을 마련하는 방법에 대해 의견이 다를 때 투쟁이 나타납니다.경합의 어려운 상황을 조정하는 방법을 알아내는 것은 고문이 "본질적으로" 전문가의 약속을 알고 있을 것으로 기대합니다.
반죽 고문은 공정하게 행동하는 클라이언트의 방식을 알아차릴 뿐만 아니라 자신의 행동 방식이 논쟁에 추가되는 방식을 진심으로 인정해야 합니다. 경합에 대한 내담자와 등을 문지르는 전문가의 관점이 치료실에서 수락하는 작업에 따라 대조될 수 있다는 사실에도 불구하고, 그들의 만남은 얽혀 있고 인터페이스합니다.
투쟁이 나타날 때마다 문제가 해결될 때까지 모든 진정한 치료 진행은 중단됩니다.
치료실 충돌과 도덕적 문제의 시작을 평가하는 것은 시간이 걸리지만 그러한 반성에 자원을 투입하는 것은 결코 낭비가 아닙니다. 올바른 반응을 관찰하려면 문지름 전문가가 비난하거나 비난하지 않고 진실을 말해야 합니다.
경험은 비범한 강사입니다. 충돌이 발생하고 한계가 재설정될 때마다 고문은 전문가가 누구인지 더 확신하게 됩니다. 전문의가 치료실 투쟁의 시작을 이해하면 문제가 되기 전에 더 나은 질문을 제기하거나 보기 흉한 행동을 중단할 것입니다.
다른 기여 변수를 분석하지 않고 경합의 한 부분을 고려하는 것은 어렵습니다. 크고 작은 문제의 큰 그룹에 대해 고문과 고객 간에 충돌이 발생하므로 때때로 기분이 좋지 않거나 실망한 이유를 분류하는 것이 어려울 수 있습니다.
갈등의 시작그럼에도 불구하고 대부분의 상황은 다음과 같은 일반적인 분류 중 하나에 해당합니다.
과실예외적 지위의 가정 또는 가정능숙한 직업의 어려움과 개인의 신념한계는 타협에 정직을 제공합니다.통제, 오용 및 무자비한 행동 방식기본적인 태만은 두 고객과 고문에게 불만을 일으킬 수 있습니다. 모욕은 클라이언트 또는 전문가의 지각과 같이 거의 또는 중요하지 않은 것처럼 보일 수 있습니다.
고객이 실제로 전체 회의를 받기를 원할 때 지각은 전문가의 일정에 부정적인 영향을 미칩니다. 전문가의 시간표를 보호하기 위해 내담자의 행동 방식을 테스트하고 내담자가 그것에 대해 어떻게 느끼는지는 거의 신경 쓰지 않아야 합니다.
다시 말하지만, 고문이 확실히 늦게 실행되면 아이를 낳거나 다른 준비를 해야 하는 고객에게 부담이 됩니다. 전문가와 클라이언트 모두이 문제에 대한 답변을 준비할 때까지 둘 사이의 연락은 유지됩니다.
이러한 분류는 모두 전문가의 도덕성에 진정으로 도전합니다. 배열은 훨씬 더 유쾌하고 통찰력 있게 행동하는 것만큼 즉각적으로 분명하지 않습니다. 복잡한 문제는 최선의 전략에 대한 반성과 신중한 평가를 요구합니다. 윤리적인 문제가 내포하는 것을 철저히 이해하는 것은 시작하기에 특별한 지점입니다.
윤리적 딜레마의 특징도덕이라는 용어는 도덕적 방향의 조사와 연결됩니다. 도덕적 곤경은 일반적으로 이해되는 일련의 원칙에 도전합니다. 이것은 본질적으로 "최선의 선택을 하라" 또는 "당신이 대우받기를 원하는 방식으로 다른 사람을 대우하라"만큼 간단할 수 있습니다.
무슨 일이 일어나고 있는지 혼란스럽게 만들기 위해 도덕적 문제는 충돌하고 비밀스러운 자질, 신념 및 고발된 감정을 추가로 내포하고 있습니다. 인정되거나 인정되지 않은 권력 차이가 있을 수 있으며, 개인의 자질과 신념을 방해하거나 능숙한 의무에 대해 토론하는 도덕적 문제는 긴장을 풀기 위한 테스트를 보여줄 수 있습니다.
사회적 기회가 없으면 모든 데이터, 비밀 권력의 차이를 인식하거나 문제에 추가하는 방법을 인정하면 도덕적으로 강력한 선택에 정착하는 고문이 이유도 모른 채 억압되고 갇힌 느낌을 받을 수 있습니다.
도덕적 어려움과 치료실 충돌의 복잡성에서 가치를 확인하려면 문제에 기여한 각 사람을 인식하고 문제를 복잡하게 만드는 은밀한 실제 요인을 인정하는 것이 중요합니다.
도덕적 어려움은 내담자가 얼마나 잘못 인도되거나 부적절하게 행동하든 일반적으로 치료실에서 일어나는 일에 대해 전문가가 책임을 진다는 사실에 비추어 고문을 문지르기에 상당한 어려움을 해결합니다.
고문이 어려움을 겪을 때마다 전문가 자신의 반응과 적절한 능숙한 반응 사이에 도덕적 상황이 나타납니다. 끌린 전문가가 자신의 전문 직업과 한계를 설명할수록 더 많은 내담자들이 어떤 행동 방식이 적절한지에 대해 추측하게 될 것입니다.
도덕과 관련된 여러 가지 중요한 용어가 있습니다. 개인의 사고 방식이 논쟁을 다양화할 수 있는 방법에 대해 생각하면 문제를 확산하는 데 도움이 됩니다. 전문적인 도덕적 결정에서 개인의 신념과 가치를 분리하면 선택이 설명됩니다. 활동이 긍정적인지 부정적인지 결정하는 것은 개인의 윤리와 전문가 기준에 모두 의존합니다.
고객이 문제가 있거나 불법적인 축복을 요청할 때보다 도덕적 문제가 더 주목할만한 걱정을 야기하지 마십시오. 전문가들이 불법적이거나 착취적인 시연을 수행하기를 꺼리는 것에 대해 양심적으로 명확하지 않은 경우에, 그 시점에서 조언자와 클라이언트 사이에 존재하는 전형적인 권력 차이는 빠르게 역전됩니다. 잠시 후 클라이언트는 회의에 대한 책임을 지고 모든 관련 이점 을 갖는 것처럼 보입니다.
조언자가 도덕적 결정이나 올바른 행동에 대해 불확실한 시점에서 문제 없이 능숙한 결정을 내릴 수는 없습니다. 반대의 경우도 마찬가지로 분명합니다. 도덕적 곤경을 해결하려면 무엇이 도덕적으로 올바르고 적절한지에 대한 정보가 필요합니다. 또한 고문이 도덕적으로 어려운 상황과 관련된 방아쇠를 고려할 대담함과 시간을 갖기를 기대합니다.
조언자가 확고하게 동화된 원칙을 가지고 있는 시점에서 그들은 조건에 관계없이 합리적인 방향감, 능숙한 직업 및 내부 힘을 유지할 수 있습니다. 이러한 고문들은 클라이언트 한도 위반의 일원이 되기보다는 부적절한 행동 방식을 잠재적인 기회로 활용하여 클라이언트를 훈련하고 무엇이 괜찮은지 설명합니다.
일반적으로 전문가는 "개인적인 신념 없이 전문적으로 연습"하는 방법을 찾아야 합니다. 그렇게 하기 위해 그들은 개인의 신념과 전문가의 신념을 분리하고 클라이언트의 행동이 어떻게 변해야 하는지 이해해야 합니다. 클라이언트가 어떻게 행동하는지에도 불구하고 일반적으로 개인적인 동기보다 전문적인 직업을 선택하는 데 응답합니다.
감정 이입으로 전달되는 전문가의 반응은 대부분 클라이언트의 행동 방식에서 발생하는 문제를 해결할 수 있습니다.
